Critici van guangming.com:Kan de titel van de academicus geld uitgeven?Onlangs hebben een aantal binnenlandse academische instellingen en gezaghebbende media het nieuws vrijgegeven dat “XXX Academicus van de European Academy of Natural Sciences” wordt gekozen, heeft de publieke opinie gewekt.In de beschrijving van meerdere officiële concepten staat de “European Academy of Natural Sciences (Europaische Akademie der Naturwissschaften” “bekend als het hoofdkantoor in Hanno, Duitsland, en werd opgericht door” multinationale wetenschappers en academische groepen “. Een van de meest wetenschappelijke organisaties .
De titel van academicus academicus van de European Academy of Natural Sciences, die eruit ziet, heeft echter wijdverbreide twijfels veroorzaakt.Sommige medewerkers van het agentschap hebben geïntroduceerd dat ze een eer kunnen aanvragen, waaronder de academicus van de European Academy of Natural Sciences, met een kosten van ongeveer 200.000 Yuan-500.000 yuan.Er zijn ook veel huishoudelijke professoren en artsen die uitnodigingsbrieven hebben ontvangen van de academici van de relevante European Academy of Natural Sciences; enkele maanden. “Certificaat.
Wat de bovenstaande verklaring betreft, zullen een positieve reactie van de huidige mediaberichten van Wu Jihua, hoofd van het Chinese Representative Office van de Chinese Academie van Natuurwetenschappen: de kwalificaties van de academicus van het college zullen niet worden verkocht, en ze hebben nooit de kosten van de aanvrager ontvangen .Maar het is duidelijk dat deze tijd niet voldoende is om de externe vragen te verdrijven.Naast meer dan een derde deel van de partijaanclaratie “duidelijk gemarkeerd”, is het aantal academici van de instelling “Blowout” -het aantal “academici” binnen twee jaar toegenomen, en de buitenwereld moet de buitenwereld verdachte toestaan .
In feite veroorzaakte het fenomeen van soortgelijke overzeese doctoraat en academici ondervraging, niet de eerste keer.Het belang van doctoraat en academici in het huidige evaluatiesysteem voor binnenlandse onderzoek is voor iedereen duidelijk.Mensen twijfelen aan het goudgehalte van overzeese academici, niet alleen gebaseerd op informatieasymmetrie, maar ook vanuit het perspectief van motivatie -omdat het aantal doctoraat en academici toeneemt, kan het direct hogescholen en universiteiten helpen om een betere rangorde te krijgen in de evaluatie. Een groter voordeel in de wetenschappelijke onderzoeksfinanciering, dat fenomeen van het kopen van artsen, academici of verwennerij in het fenomeen van “batches” is niet zo moeilijk te begrijpen?
Op basis hiervan, het werkelijke goudgehalte van de academici van de Academie van Natuurwetenschappen van de European Academy of Nature, en of het agentschap echt bestaat in de kwalificaties van academici, kan duidelijk geen verward verslag worden.Wanneer sommige hogescholen en universiteiten bereid zijn om de status van deze academicus publiekelijk te vieren, blijkt het direct dat hogescholen en leraren die bij het incident betrokken zijn een “gemeenschap van belangen” in deze kwestie zijn geworden.Met andere woorden, om de waarheid van het incident te verduidelijken, gaat het niet alleen over academische waardigheid, maar ook over de geloofwaardigheid van hogescholen en universiteiten.Vanuit een ander perspectief is het opzoeken van dergelijke gevallen misschien geen waarschuwing voor meer universiteiten en wetenschappelijke onderzoekers -niet voor de gek gehouden door de titel van “Academicus”, en vertrouwt op “snelkoppel” om academici te krijgen, de titel is “PLATING “.
Het is vermeldenswaard dat de kwestie opnieuw de buitenwereld zal lijnen met onderwerpen zoals “Kleden University” en de proefschriftfraude.Ze wijzen op een meer waardig probleem, dat wil zeggen de ernst en geloofwaardigheid van het gehele binnenlandse academische evaluatiesysteem.Weet je, “Chicken University”, Dr. Water, Water Paper, enz. In de uiteindelijke analyse is dit de meest elementaire vereiste met academici- “Truthing Truth” om een innerlijk conflict te vormen.Wanneer zo’n serieus, waar en realistisch veld altijd wordt geassocieerd met verschillende soorten “fraude” -onderwerpen.
Met andere woorden, de gisting van het onderwerp “400.000 om academici van de Europese Academie van Natuurwetenschappen te kopen” wijst direct rechtstreeks op de institutionele geloofwaardigheid van de European Academy of Natural Sciences, maar de onderwerpen en zorgen van mensen die zich uitstrekken in het incident zijn in wezen in wezen.Deze reden is niet ingewikkeld -als ons academische evaluatiemechanisme en het evaluatiemechanisme voor het evalueren van wetenschappelijk onderzoek wetenschappelijk genoeg is, zorgen natuurlijk niet te veel zorgen over de “Cleden -instellingen” met verdachte goudinhoud en selectienormen zullen een markt hebben.
Het laatste nieuws is dat het officiële Wechat Public Account van de China Science and Technology Association “Voice of the Chinese Association of Science and Technology” een commentaarartikel publiceerde met de naam “Zhong Keiping” erop wees dat verschillende afdelingen geen platform zouden moeten zijn voor “Speculators “.Aan de ene kant streven je ernaar verschillende “fazantuniversiteiten”, “cottage -titels”, “illegale evaluatie”, “laadcommissie” op te ruimen om het platform van enig toeval en boorkamp te vermijden, en de middelen niet te kantelen; De andere hand, volledig respect en redelijk respect en redelijk. Evalueer de arbeidsresultaten van wetenschaps- en technologie -werknemers, zorg ervoor dat ze stabiele ondersteuning kunnen krijgen en goedaardige concurrentie kunnen uitvoeren.In deze manier van reflectie, de “spray van academici van de European Academy of Natural Sciences” als een spiegel daarentegen, kan het worden omschreven als onuitgenodigd.
(Herdrukt, geef de bron “Guangming.com”, de auteur “Guangming.com commentator”)))))))
(Bron: guangming.com)