![](https://blog.napolifansclub.com/wp-content/uploads/2024/06/4kciYnsLbR.jpeg)
In feite weerspiegelt de term “wetenschap” zelf de historische categorie.Van Episteme in het Grieks tot Scientia in het Latijn, het was pas in de 17e eeuw dat Frans wetenschap had.
In het Engels, hoewel het woord wetenschap in de 17e eeuw was, was het pas in de 19e eeuw dat de wetenschap veranderde van de natuurfilosofie in de wetenschap van de verdeeldheid. om wetenschap uit te drukken.
De “wetenschap” van Duitse “wetenschap” is Wissenschaft, waaronder sociale wetenschappen, maar de wetenschap van het Engels omvat alleen natuurwetenschap.
In de 19e eeuw accepteerden de Japanners het woord wetenschap in het Engels.(Leren van divisie)Essence
Sommige Chinese geleerden hebben de wetenschap veranderd in “studie”, wat meer in overeenstemming is met de Chinese cultuur en tekst.Vanwege sommige historische factoren namen Chinezen echter de term “wetenschap” in het Japans aan.
Daarom is het woord “wetenschap” die we vandaag gebruiken, afgeleid van de wetenschap in het 19e -eeuwse Engels, verwijzend naar de moderne wetenschap sinds de 19e eeuw.Het is heel belangrijk om de betekenis van het woord ‘wetenschap’ in het Chinees te begrijpen.
Volgens de bovenstaande verklaring kan de definitie van wetenschap worden samengevat als:Wetenschap wordt gevormd door de oude Griekse rationele traditie te erven.Tegelijkertijd is het duidelijk dat wetenschap slechts een van de menselijke kennis en het slimme systeem is.
Naast speciale verklaringen spreekt het over “wetenschap”, die verwijst naar moderne wiskundige en experimentele wetenschap vertegenwoordigd door Newton.
2,Hoeveel speelt de interne motivatie van wetenschappelijke ontwikkeling vandaag nog steeds?
Interne motivatie verwijst naar menselijke nieuwsgierigheid, nieuwsgierigheid en wetenschap zelf; externe motivatie verwijst naar sociale behoeften, nationale belangen en beleid.Engels zei: “Zodra er een technische behoefte aan de samenleving is, zal deze behoefte wetenschappelijker zijn dan tien universiteiten.”
Veel wetenschappers geloven dat de ontwikkeling van wetenschap en technologie tot op de dag van vandaag de drijvende kracht van de externe vraag sterker en sterker wordt, en de interne motivatie van wetenschappers wordt zwakker en zwakker en is zelfs verdwenen.
Maar ik ben het er ook mee eens dat het standpunt van een andere geleerde, dat wil zeggen dat interne macht altijd erg belangrijk is, En op dit moment zijn er nog steeds belangrijke wetenschappelijke prestaties van Internal Power Drive. Kwesties hebben eindelijk historische doorbraken bereikt op het gebied van Twin Prime Guess.
Dus, is het gevoel van verantwoordelijkheid van de wetenschapper in interne macht of externe macht?De kenmerken van “verantwoordelijkheid” zijn zeer belangrijk bij veel Chinese wetenschappers.Ze die deelnamen aan wetenschappelijk onderzoek is niet volledig te wijten aan persoonlijke interesses en nieuwsgierigheid, noch de namen van de naam, maar de verantwoordelijkheid van Chinese intellectuelen die het land hebben gered en een wetenschappelijke macht.Dit gevoel van verantwoordelijkheid komt uit het hart, maar het wordt ook beïnvloed door de externe omgeving.
3. Is wetenschap neutraal?
Wetenschappelijke neutraliteit(Wetenschappelijke neutraliteit)Het verwijst naar de wetenschap en is niet onderworpen aan waardebeperkingen en waarde.In het bijzonder worden wetenschappelijke doeleinden niet beïnvloed door sociale waarde; het wetenschappelijk begripsproces vereist geen waarde -oordeel;
Maar sommige wetenschappers hebben verschillende opvattingen naar voren gebracht.Bijvoorbeeld, de opkomst van de astronomische revolutie, is het onderzoek van veel wetenschappers puur nieuwsgierig. Onafhankelijk kunnen die wetenschappers hun ideologische gevangenisstraf niet bevrijden om die kwesties te bestuderen.
Wanneer de moderne wetenschap alleen wordt gegenereerd,Bacon zei: “Het ware en juridische doel van de wetenschap is om nieuwe ontdekkingen en nieuwe krachten aan het menselijk leven te geven”EssenceEen ander voorbeeld is dat wetenschappers dieren nemen om experimenten te doen en eerst bevestigen dat de menselijke waarde hoger is dan “niet -menselijk”.
Wanneer veel wetenschappelijk onderzoek niet wordt toegepast, is het bovendien al begonnen met het overwegen van de waarde ervan.De natuurkundige SLAD tijdens de Tweede Wereldoorlog had bijvoorbeeld wetenschappers opgeroepen geen nucleaire splijtingsonderzoek te doen, omdat hij zag dat de studie van nucleaire splijting zeker naar kernwapens zou gaan.
Omdat hij er later niet tegen kon zorgen, was hij bang dat Duitsland het voortouw nam bij het creëren van atoombommen, en op zijn beurt promootte hij de Amerikaanse regering actief om zich snel te ontwikkelen om fascistisch Duitsland te controleren en in evenwicht te brengen.20199999999999999999999999999999999999999111 2019 2019 20199999 E moetene9999191999998311133113331322111152222222111231311111111111122111111111121111111111111111111111111111 -11111111111a’s11111a’s1a’s1a’s1a’s1a’s1a’s D1a’s Dam dat ’TODe Nobelprijs voor geneeskunde of biologie heeft de prestaties van het onderzoek naar het onderzoek naar hypoxia -tolerantie toegekend. doel.
Daarom kan het worden begrepen in de woorden van Merdon: “De waarde en ideologische gevoelens die de positie domineren behoren tot de culturele variabelen die altijd de wetenschappelijke ontwikkeling beïnvloeden.”
Is wetenschap neutraal?Dit is een zeer waardige discussie, omdat het het begrip van de wetenschap, het begrip van de relatie tussen wetenschap en technologie, en de in -diepte -discussie over ethische kwesties zal beïnvloeden.
4. Is de huidige wetenschap in een doorbraakperiode?
De “doorbraakperiode” verwijst naar de periode waarin de moderne wetenschap na de 16e eeuw volledig is veranderd.In de 16e eeuw zullen het moderne wetenschappelijke paradigma opgericht door het wiskundige experiment van Newton, zullen de fundamentele veranderingen in de toekomst niet ver?
Er lijken nu enkele tekenen van “doorbraakperiode” te zijn, waaronder:
-
De integratie en ontwikkeling van wetenschap, technologie en engineering;
-
De opkomst van grote wetenschap;De ontwikkeling van kwantumwetenschap en technologie;
-
Bevestiging van donkere materie en donkere energie;
-
De ontwikkeling van kunstmatige intelligentie;
-
De geleidelijke volwassenheid van genbewerkingstechnologie;
-
Voortgang van hersenwetenschap en cognitief onderzoek.
De integratie en ontwikkeling van wetenschap, technologie en engineering;
De opkomst van grote wetenschap;De ontwikkeling van kwantumwetenschap en technologie;
Bevestiging van donkere materie en donkere energie;
De ontwikkeling van kunstmatige intelligentie;
De geleidelijke volwassenheid van genbewerkingstechnologie;
Voortgang van hersenwetenschap en cognitief onderzoek.
Deze ontwikkelingen hebben het basisparadigma aangevochten bevestigd door de moderne wetenschap.
Moderne wetenschap nastreeft zekerheid aan en kwantumtrajecten worden beschouwd als onzekerheid; .
Wanneer zal de fundamentele doorbraak optreden wanneer de Science Association moeilijk te voorspellen is.(Evolutie), Zoek uit waar de wetenschap vandaan komt, stap voor stap tot op de dag van vandaag, om een nuttige raden te krijgen waar de wetenschap naartoe gaat.Als de wetenschap het beeld van de hele wereld heeft veranderd en het begrip van de mensen in de wereld fundamentele veranderingen heeft veranderd, zodat de wetenschap een doorbraak heeft gemaakt.
Wat betreft “wat is wetenschap”, heb ik de bovenstaande vier vragen opgeroepen. Deze problemen zijn meer controversieel, zeer interessant en zijn nauw verbonden met de realiteit.
Wat is de relatie tussen wetenschap en beschaving
Dit omvat vier specifieke problemen.
1. Wat is de beschaving?
De “toiletrevolutie” versloeg het genoomplan en elimineert de resultaten van infectieziekten.Het is de grootste en de grootste efficiëntie van de menselijke gezondheid, en het is ook de grootste vooruitgang die de menselijke beschaving vertegenwoordigt.Dit als een inleiding nemen, is het voorstellen van beschaving de positieve prestaties in de menselijke cultuur, die de vooruitgang markeren en de samenleving openen, manifesteerd als een goede levensstijl en mode.
De ontwikkeling van de beschaving is divers, onevenwichtig en kan worden onderverdeeld in historische stadia.Daarom verschijnen de SO -aangedreven verschillende beschavingen gedeeld door verschillende regio’s en verschijnen verschillende historische perioden.
Bijvoorbeeld, de vier grote beschavingen, asbeschavingen en Huntington stelden de zeven beschavingen van vandaag, de westerse beschaving en de oosterse beschaving en verschillende religieuze beschavingen voor.De diversiteit van de beschaving maakt deze wereld kleurrijker en mooier; maar vanwege de onbalans van ontwikkeling zijn conflicten tussen verschillende beschavingen ook begrijpelijk.
2. Moet de volgende wetenschap de westerse beschaving volgen?
De wetenschap komt voort uit het Westen, dat de ontwikkeling van de westerse beschaving enorm bevordert.Men kan zeggen dat “wetenschappelijke labels het label van de westerse beschaving hebben.”
De ontwikkeling van de beschaving is niet langer onafscheidelijk van de wetenschap, en modernisering met de westerse beschaving is een niet te stoppen wereldtrend.Daarom verlaten beschavingen in verschillende regio’s in verschillende landen het zegel van de westerse beschaving.
De wetenschap en de westerse beschaving mogen echter niet worden gelijkgesteld.Omdat de vooruitgang van de westerse beschaving niet alleen afhankelijk is van de wetenschap, maar het proces van niet -westerse beschaving niet afhankelijk is van de wetenschap.De wetenschap heeft een uiterst belangrijke rol gespeeld in de voortgang van de beschaving, maar tegelijkertijd kan het niet worden gescheiden van vele andere factoren.
Bovendien is de moderne wetenschap de algemene uitwisseling van wetenschappelijke kennis in veel verschillende beschavingen en bevat verschillende beschavingselementen.Li Joseph zei: “Verschillende beschavingen van de oude wetenschapsstroom, net als rivieren en rivieren naar de oceaan van de moderne wetenschap.”
In feite heeft de moderne wetenschap de prestaties van alle etnische groepen in de Oude Wereld. van grote beschavingen in de wereld.
Er is veel controverse over deze visie, en het is ook de moeite waard om te bespreken.Vanwege de opkomst en ontwikkeling van de wetenschap heeft de westerse beschaving zich in de moderne tijd in de leidende positie gevestigd en is het de moeite waard om te leren uit andere landen en regio’s, maar de westerse beschaving zou niet trots moeten leven op andere beschavingen.
Elke beschaving is tolerant voor elkaar en de integratie van botsingen kan de menselijke beschaving sneller en beter verbeteren.Ik waardeer het beroemde gezegde van Mr. Fei Xiaotong: “De schoonheid van elke schoonheid, de schoonheid van schoonheid, de schoonheid van de schoonheid, de wereld en de wereld.”Wanneer we aandacht besteden aan de relatie tussen wetenschap en beschaving, moeten we, vanwege de complexiteit van het probleem, meer voldoende onderzoek nastreven en meer uitvoeren in -deptic discussies en uitwisselingen.
3. Is wetenschap alleen door technologieKunnen we de beschaving beïnvloeden?
De ontwikkeling van de moderne wetenschap heeft geleid tot drie belangrijke technologische revoluties en heeft de menselijke samenleving gepromoot om achtereenvolgens het “stoomtijdperk”, “elektrische tijdperk” en “informatietijdperk” in te gaan.Wetenschappelijke vooruitgang moet echt worden omgezet in productiviteit door technologische innovatie te bevorderen.
Maar is dit de enige manier om de beschaving wetenschappelijk te beïnvloeden?Duidelijk niet.Omdat wetenschap ook een fundamentele impact heeft op het wereldbeeld, waarden en manieren van denken, heeft wetenschap de wijsheid die verder gaat dan functie en de waarde die verder gaat dan vaardigheden.De opkomst van de moderne wetenschap heeft de opkomst van humanistische en moderne filosofie bevorderd.
De enorme invloed van de introductie van de wetenschap op China op de moderne beschaving in China wordt niet alleen weerspiegeld in de voortgang van de productiviteit, maar ook het Chinese wereldbeeld is fundamenteel veranderd.Na de beweging van 4 mei en de nieuwe cultuurbeweging werden “Mr. Sai” en “Mr. De” samen op het Chinese land vernietigd, waardoor de Chinese samenleving tweeduizend jaar werd veroorzaakt.
Vanwege de opkomst en ontwikkeling van de wetenschap is de kern van de opleiding van de wereld veranderd van eenvoudige geesteswetenschappen om belang aan de moderne wetenschap te hechten.
4. De menselijke samenleving kan beheersenIs de richting van wetenschappelijke ontwikkeling?
Sommige mensen beschrijven dat zodra de moderne wetenschap is gegenereerd, het is alsof je de Pandora -doos opent, en de richting ervan wordt niet overgedragen door de wil van mensen.Het nemen van genetisch onderzoek als een voorbeeld, de ontdekking van de DNA -dual -spiraalstructuur verduidelijkt de materiële basis van het gen en bevordert de krachtige ontwikkeling van moleculaire biologie.
Tegen de jaren zeventig hadden mensen DNA kunnen veranderen en reorganiseren.
Het oppositiegeluid stopte echter niet het onderzoek.Daarom is het moeilijk om te beheersen, zodra wetenschappelijk onderzoek in een bepaald veld zich ontwikkelt.Kan wetenschap uit de hand liggende ervoor zorgen dat de menselijke beschaving zich terugtrekken en zelfs de ondergang van mensen versnellen?In de huidige combinatie van kunstmatige intelligentie met internet en big data, is het zelfs tijd om dit probleem te overwegen.
Dit leidde tot een andere vraag. Kan wetenschap de problemen van zichzelf oplossen?Hoe dan ook, hoe meer de informatietechnologie zich ontwikkelt en hoe groter de informatiebeveiliging voor de uitdaging staat.Sommige mensen geloven dat deze problemen zijn omdat de wetenschap niet is ontwikkeld en geen krachtigere vaardigheden heeft om de wetenschap te beheersen, en het zal altijd oplossingen vinden; maar sommige mensen denken dat de wetenschap niet alle methoden kan vinden om de problemen op te lossen die ze brengen.
Als de wetenschap zijn eigen problemen niet kan oplossen, zijn de controle en controle van de wetenschap van geesteswetenschappen bijzonder belangrijk.Als gevolg hiervan heeft de relatie tussen wetenschap en geesteswetenschappen steeds meer aandacht en aandacht getrokken.
Wat is de bijzonderheid van wetenschap en beschaving in China?
In dit opzicht heb ik ook vier specifieke vragen gesteld.
1. Is er wetenschap in het oude China?
Er is een lange geschiedenis van wetenschappelijke controverse in het oude China.In 1915 publiceerde de pionier Ren Hongyi, die de terugkeer van wetenschappelijk onderwijs in het Westen ontving, de kwestie van “De reden waarom China geen wetenschap heeft” in het tijdschrift “Science”. Filosofie; in 1945 publiceerde Zhu Kezhen een artikel “Waarom geen natuurwetenschappen produceerde in het oude China.”
Maar Joseph heeft een ander begrip van hen.Joseph begreep geen Chinees, maar omdat hij geïnteresseerd raakte in de geschiedenis van de Chinese wetenschap, heeft hij zijn leven uitgeput en heeft hij een groot aantal oude Chinese wetenschappelijke literatuur en toespelingen verzameld en het oude Chinese wetenschappelijke en technische systeem en gerelateerde theorieën samengevat .
De discussie over deze kwestie heeft deze redenen om wetenschappers in het oude China te ondersteunen: de westerse wetenschap is niet de enige wetenschap; China heeft zijn eigen unieke wetenschappelijke systeem; oude Chinezen is een volwassen discipline van zijn eigen zelfvormingssysteem; Een wetenschappelijke categorie; oude Chinese metallurgie en keramiek bevatten experimentele elementen.
De tegenstanders hebben hier één voor één op gereageerd: de oude Chinese kennismethode hangt ervan af en mist interpretatie; Georganiseerd en gediend politieke doeleinden en kunnen niet worden beschouwd als wetenschap. Ten slotte kunnen sporadische prestaties in metallurgie en keramiek de wetenschappelijke traditie niet vertegenwoordigen.
Vanaf het begin hebben we wetenschap gedefinieerd als een wiskundige experimentele wetenschap vertegenwoordigd door Newton, dat wil zeggen moderne wetenschap in het Westen.Daarom bestaat de kwestie van wetenschap in het oude China niet.Het is niet logisch om dit probleem te verwarren.Hieruit leidde dit tot de volgende vraag, waarom produceerde ze geen moderne wetenschap uit de Chinese traditionele cultuur.
2. Chinese traditionele cultuurIs het niet bevorderlijk voor het optreden en de ontwikkeling van de wetenschap?
Er zijn veel redenen waarom China in de moderne tijd wetenschap heeft geproduceerd.Dit probleem is vrij ingewikkeld. Er zijn al vele jaren veel studies in dit opzicht, maar de meningen zijn anders geweest.
De meeste mening is dat de traditionele Chinese cultuur niet goed is voor de opkomst van de wetenschap:
Allereerst zal geen onafhankelijke aard in het wereldbeeld van China en mensen het initiatief niet nemen om de natuur te vragen en te verkennen.
Ten tweede is de traditionele manier van denken niet bevorderlijk voor het produceren van een nauwkeurige en strikte logische methode.Chinees traditioneel denken is een samenvatting, wat ongunstig is voor de moderne wetenschap, maar het is gunstig voor de productie van andere wijsheid, zoals traditionele Chinese geneeskunde.
Ten derde zijn het niet -Hereditaire civiele systeem en het imperiale onderzoekssysteem niet bevorderlijk om talenten aan te trekken om zich bezig te houden met wetenschap.
Ten vierde is het strikte niveau van identiteitsidentiteit niet bevorderlijk voor het genereren van een vrije en gelijke academische sfeer.Niet alleen is het administratieve niveau, tussen verschillende niveaus van de samenleving, het rigide niveau -systeem tussen leraren en studenten en zelfs in de clan, en het rigiditeitssysteem van de jongeren in de clan beïnvloedt de vrijheid van academische vrijheid ernstig.
Maar heeft de traditionele Chinese cultuur alleen nadelige effecten op de ontwikkeling van de wetenschap?het is niet waar.Vooral in de huidige situatie zijn er ook enkele gunstige gevolgen:
Ten eerste kan de traditionele Chinese “organische kijk”, in plaats van “mechanisch materialisme”, gunstig zijn voor de toekomstige wetenschappelijke ontwikkeling.
Ten tweede, onder de trend van steeds dichterbij en fusie van wetenschap en technologie, zijn sterke overheidsfuncties en collectivisme gunstig voor de ontwikkeling van “grote wetenschap”.
Ten derde is het belangrijkste punt de gevoelens van Chinese intellectuelen. Dit is het belangrijkste kenmerk van wetenschappers in andere landen.
Sinds de vorige eeuw kunnen Chinese wetenschappers ruwweg worden verdeeld in vier generaties.
De eerste generatie wetenschappers werd geboren rond 1890-1910.In die tijd had China geen complete universitaire opleiding opgezet.
De wetenschapper van de tweede generatie werd geboren rond 1910-1930, vertegenwoordigd door Hua Luogeng, Qian Xuesen, Lu Jiaxi, Ye Dazheng, enz.In die tijd waren er al voorwaarden voor het ontvangen van universitair onderwijs in China, in combinatie met oorlog en burgerlijke strijd, ze bleven langdurig in het buitenland.Nadat deze generatie wetenschappers terugkeerde naar China, onder leiding van de eerste generatie wetenschappers, legde het de basis voor de moderne Chinese wetenschap.
De derde -generatie wetenschapper werd geboren in de jaren dertig en 1940.In hun jeugd brachten ze de oprichting van nieuw China in en leidden ze de Chinese wetenschap om de wereld in te halen.
De vierde -generatie wetenschapper werd geboren in de jaren 1950 en 1960, vertegenwoordigd door Pan Jianwei en Shi Yigong.Hun wetenschappelijk onderzoeksniveau op het stadium van studeren in het buitenland heeft vandaag het geavanceerde niveau van ontwikkelde landen bereikt.
Hoewel de taken en kenmerken van elke generatie wetenschappers verschillend zijn, tonen ze allemaal de speciale spirituele connotatie van Chinese wetenschappers.De staat en individuen zijn nauw samen geïntegreerd en natuurlijk geïntegreerd in de geest van wetenschappers en stroomt in het bloed.Het is precies zo’n familiegevoelens die de wind en het rijk van Chinese wetenschappers in verschillende historische periodes laten zien.
3. Welk niveau en status van Chinese wetenschap en technologie ter wereld?
Lange tijd zijn mensen gewend om het Westen te “achtervolgen” door de Chinese technologie, maar met de snelle ontwikkeling van de Chinese technologie, welk niveau en status van Chinese technologie in de wereld een vraag zijn geworden die de moeite waard is om te bespreken.
Voor de evaluatie van de Chinese technologie zijn er vaak twee verschillende stemmen, de ene is “het land dat krachtig is”, en de andere is de “vastzittende nek” in alle richtingen.Ik denk dat deze twee uitersten niet wenselijk zijn.
In de begindagen van de hervorming en openstelling hebben we ons gebruik van het gebruik van technologie actief overgenomen, terwijl we een groot aantal wetenschappelijk en technologisch personeel aanmoedigen om in het buitenland te studeren.Met de snelle groei van de economie en de samenleving is de investering in wetenschap en technologie toegenomen en het vermogen van technologische autonomie en de algehele kracht is snel toegenomen. Aantal velden.
Natuurlijk is de ontwikkeling van verschillende wetenschaps- en technologievelden onevenwichtig.Kortom, specifieke analyse moet worden geanalyseerd.
Ten tweede, de kwestie van “Post -Hair Advantage”.De technologie heeft een post -ontwikkelingsvoordeel.Maar de wetenschap heeft eigenlijk niet het voordeel van post -issuance.Wetenschappelijk achter anderen kan alleen de stichting nastreven, beperkingen vinden en eerlijk inhalen.
Ten derde is er een gebrek aan basis voor de “hoeveel jaar achteruit ontwikkelde landen” op een bepaald gebied.Als het gebaseerd is op het huidige niveau van China dat gelijk is aan hoeveel jaar geleden in ontwikkelde landen, duurt het vanwege het doel niet zoveel jaren om bij te praten; Inhalen, dan zijn er te veel factoren die te veel beïnvloedende factoren hebben.Natuurlijk, als je dit alleen gebruikt om ons te inspireren om te streven naar de voorhoede van de wereld.
Ten vierde moet de evaluatie van “soft power” inderdaad worden bestudeerd.Cultuur, systeem, juridisch systeem en omgeving, deze “zachte” aspecten zijn waar we relatief achteruit zijn en het is zeer waard voor onderzoek en discussie.
Een reeks kwesties veroorzaakt door “welk niveau en status van Chinese wetenschap en -technologie ter wereld”, ongeacht welke controverse we hebben, er is een algemene consensus, dat wil zeggen, het is dringend om strategisch onderzoek uit te voeren, de werkelijke situatie te verzamelen van de kwantitatieve analyse van de partij formuleer dienovereenkomstig overeenkomstige plannen en implementeer specifieke maatregelen.
4. Waar is de meest kritische link die momenteel de ontwikkeling van wetenschappelijke wetenschap promoot?
Is het verhoogd in de financiering?In 2018 investeerden de wetenschappelijke en technologische fondsen van China ongeveer 1 biljoen yuan, op de tweede plaats in de wereld.Onze huidige investering in technologie is snel gegroeid, maar efficiëntie is een probleem dat dringender is om op te lossen.Investeringen moeten toenemen, met name de financiering voor basisonderzoek, maar als de efficiëntie niet wordt verbeterd, zal dit meer verspilling veroorzaken en zal het ook de onjuiste academische sfeer bevorderen.
Is er een probleem met het beleid?Het land heeft continu beleid geïntroduceerd en is relevante systemen blijven lanceren, die de ontwikkeling van wetenschap en technologie hebben bevorderd, maar de implementatie van de documenten moet worden verbeterd.
Ik denk dat het belangrijker is dan de vorige twee kwesties.Vanuit het perspectief van historische en culturele redenen is de teelt van bodem in de moderne wetenschap in mijn land niet vruchtbaar.Als het niet wordt gepromoveerd voor de constructie van wetenschap en cultuur, de geest van wetenschap bevordert en de nationale wetenschappelijke geletterdheid verbetert, is het moeilijk om meer originele innovatie en doorbraken in wetenschap en technologie te hebben.
Momenteel erkennen veel mensen het belang van dit probleem, maar waar zijn de oplossingen?Het is moeilijk om dit probleem op te lossen, maar het is niet noodzakelijk ongeëvenaard.Zolang je het doet, zelfs als je het niet helemaal kunt oplossen, is het beter dan het doen.Dit is ook de oorspronkelijke intentie van mijn harte in de bouw van de Chinese wetenschap en cultuur nadat ik aftrad. Ik hoop dat de grond van de Chinese wetenschap en cultuur geleidelijk vruchtbaar kan worden.